Merge pull request #191 from cortizg/es.javascript.info.1-08-01-ph

Prototypal inheritance

Author: vplentinax

1-js/08-prototypes/01-prototype-inheritance/1-property-after-delete/solution.md

@@ -1,4 +1,4 @@
 
-1. `true`, taken from `rabbit`.
-2. `null`, taken from `animal`.
-3. `undefined`, there's no such property any more.
+1. `true`, tomado de `rabbit`.
+2. `null`, tomado de `animal`.
+3. `undefined`, ya no existe tal propiedad.

1-js/08-prototypes/01-prototype-inheritance/1-property-after-delete/task.md

@@ -2,11 +2,11 @@ importance: 5
 
 ---
 
-# Working with prototype
+# Trabajando con prototipo
 
-Here's the code that creates a pair of objects, then modifies them.
+Aquí está el código que crea un par de objetos, luego los modifica.
 
-Which values are shown in the process?
+¿Qué valores se muestran en el proceso?
 
 ```js
 let animal = {
@@ -28,4 +28,4 @@ delete animal.jumps;
 alert( rabbit.jumps ); // ? (3)
 ```
 
-There should be 3 answers.
+Debería haber 3 respuestas.

1-js/08-prototypes/01-prototype-inheritance/2-search-algorithm/solution.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 
-1. Let's add `__proto__`:
+1. Agreguemos `__proto__`:
 
     ```js run
     let head = {
@@ -27,6 +27,6 @@
     alert( table.money ); // undefined
     ```
 
-2. In modern engines, performance-wise, there's no difference whether we take a property from an object or its prototype. They remember where the property was found and reuse it in the next request.
+2. En los motores modernos, en términos de rendimiento, no hay diferencia si tomamos una propiedad de un objeto o su prototipo. Recuerdan dónde se encontró la propiedad y la reutilizan en la siguiente solicitud.
 
-    For instance, for `pockets.glasses` they remember where they found `glasses` (in `head`), and next time will search right there. They are also smart enough to update internal caches if something changes, so that optimization is safe.
+    Por ejemplo, para `pockets.glasses` recuerdan dónde encontraron `glasses` (en `head`), y la próxima vez buscarán allí. También son lo suficientemente inteligentes como para actualizar cachés internos si algo cambia, de modo que la optimización sea segura.

1-js/08-prototypes/01-prototype-inheritance/2-search-algorithm/task.md

@@ -2,11 +2,11 @@ importance: 5
 
 ---
 
-# Searching algorithm
+# Algoritmo de búsqueda
 
-The task has two parts.
+La tarea tiene dos partes.
 
-Given the following objects:
+Dados los siguientes objetos:
 
 ```js
 let head = {
@@ -27,5 +27,5 @@ let pockets = {
 };
 ```
 
-1. Use `__proto__` to assign prototypes in a way that any property lookup will follow the path: `pockets` -> `bed` -> `table` -> `head`. For instance, `pockets.pen` should be `3` (found in `table`), and `bed.glasses` should be `1` (found in `head`).
-2. Answer the question: is it faster to get `glasses` as `pockets.glasses` or `head.glasses`? Benchmark if needed.
+1. Use `__proto__` para asignar prototipos de manera que cualquier búsqueda de propiedades siga la ruta: `pockets` -> `bed` -> `table` ->  `head`. Por ejemplo, `pockets.pen` debería ser` 3` (que se encuentra en `table`), y `bed.glasses` debería ser `1` (que se encuentra en `head`).
+2. Responda la pregunta: ¿es más rápido obtener `glasses` como `pockets.glasses` o `head.glasses`? Referencie si es necesario.

1-js/08-prototypes/01-prototype-inheritance/3-proto-and-this/solution.md

@@ -1,7 +1,8 @@
-**The answer: `rabbit`.**
+**La respuesta es: `rabbit`.**
 
-That's because `this` is an object before the dot, so `rabbit.eat()` modifies `rabbit`.
+Esto se debe a que `this` es un objeto antes del punto, por lo que `rabbit.eat()` modifica `rabbit`.
 
-Property lookup and execution are two different things.
 
-The method `rabbit.eat` is first found in the prototype, then executed with `this=rabbit`.
+La búsqueda y ejecución de propiedades son dos cosas diferentes.
+
+El método `rabbit.eat` se encuentra primero en el prototipo, luego se ejecuta con `this = rabbit`.

1-js/08-prototypes/01-prototype-inheritance/3-proto-and-this/task.md

@@ -2,11 +2,11 @@ importance: 5
 
 ---
 
-# Where does it write?
+# ¿Donde escribe?
 
-We have `rabbit` inheriting from `animal`.
+Tenemos `rabbit` heredando de `animal`.
 
-If we call `rabbit.eat()`, which object receives the `full` property: `animal` or `rabbit`? 
+Si llamamos a `rabbit.eat()`, ¿qué objeto recibe la propiedad `full`: `animal` o `rabbit`?
 
 ```js
 let animal = {

1-js/08-prototypes/01-prototype-inheritance/4-hamster-proto/solution.md

@@ -1,26 +1,26 @@
-Let's look carefully at what's going on in the call `speedy.eat("apple")`.
+Echemos un vistazo a lo que sucede en la llamada `speedy.eat("manzana")`.
 
-1. The method `speedy.eat` is found in the prototype (`=hamster`), then executed with `this=speedy` (the object before the dot).
+1. El método `speedy.eat` se encuentra en el prototipo (`=hamster`), luego se ejecuta con `this=speedy` (el objeto antes del punto).
 
-2. Then `this.stomach.push()` needs to find `stomach` property and call `push` on it. It looks for `stomach` in `this` (`=speedy`), but nothing found.
+2. Entonces `this.stomach.push()` necesita encontrar la propiedad `stomach` y llamar a `push` sobre ella. Busca `stomach` en `this` (`=speedy`), pero no se encuentra nada.
 
-3. Then it follows the prototype chain and finds `stomach` in `hamster`.
+3. Luego sigue la cadena del prototipo y encuentra `stomach` en `hamster`.
 
-4. Then it calls `push` on it, adding the food into *the stomach of the prototype*.
+4. Luego se llama 'push' en él, agregando la comida en *el stomach del prototipo*.
 
-So all hamsters share a single stomach!
+¡Así que todos los hámsters comparten un solo estómago!
 
-Both for `lazy.stomach.push(...)` and `speedy.stomach.push()`, the property `stomach` is found in the prototype (as it's not in the object itself), then the new data is pushed into it.
+Tanto para `lazy.stomach.push(...)` como para `speedy.stomach.push ()`, la propiedad `stomach` se encuentra en el prototipo (ya que no está en el objeto mismo), entonces los nuevos datos son empujado hacia dentro.
 
-Please note that such thing doesn't happen in case of a simple assignment `this.stomach=`:
+Tenga en cuenta que tal cosa no sucede en caso de una asignación simple `this.stomach=`:
 
 ```js run
 let hamster = {
   stomach: [],
 
   eat(food) {
 *!*
-    // assign to this.stomach instead of this.stomach.push
+    // asigna a this.stomach en lugar de this.stomach.push
     this.stomach = [food];
 */!*
   }
@@ -34,17 +34,17 @@ let lazy = {
   __proto__: hamster
 };
 
-// Speedy one found the food
-speedy.eat("apple");
-alert( speedy.stomach ); // apple
+// Speedy encontró la comida
+speedy.eat("manzana");
+alert( speedy.stomach ); // manzana
 
-// Lazy one's stomach is empty
-alert( lazy.stomach ); // <nothing>
+// El estomago de Lazy está vacio
+alert( lazy.stomach ); // <nada>
 ```
 
-Now all works fine, because `this.stomach=` does not perform a lookup of `stomach`. The value is written directly into `this` object.
+Ahora todo funciona bien, porque `this.stomach =` no realiza una búsqueda de `stomach`. El valor se escribe directamente en el objeto `this`.
 
-Also we can totally avoid the problem by making sure that each hamster has their own stomach:
+También podemos evitar totalmente el problema asegurándonos de que cada hámster tenga su propio estómago:
 
 ```js run
 let hamster = {
@@ -69,12 +69,11 @@ let lazy = {
 */!*
 };
 
-// Speedy one found the food
-speedy.eat("apple");
-alert( speedy.stomach ); // apple
+// Speedy encontró la comida
+speedy.eat("manzana");
+alert( speedy.stomach ); // manzana
 
-// Lazy one's stomach is empty
-alert( lazy.stomach ); // <nothing>
+// El estómago de Lazy está vacio
+alert( lazy.stomach ); // <nada>
 ```
-
-As a common solution, all properties that describe the state of a particular object, like `stomach` above, should be written into that object. That prevents such problems.
+Como solución común, todas las propiedades que describen el estado de un objeto en particular, como el "stomach" anterior, deben escribirse en ese objeto. Eso evita tales problemas.

1-js/08-prototypes/01-prototype-inheritance/4-hamster-proto/task.md

@@ -2,11 +2,11 @@ importance: 5
 
 ---
 
-# Why are both hamsters full?
+# ¿Por qué están llenos los dos hámsters?
 
-We have two hamsters: `speedy` and `lazy` inheriting from the general `hamster` object. 
+Tenemos dos hámsters: `speedy` y `lazy` heredando del objeto `hamster` general.
 
-When we feed one of them, the other one is also full. Why? How can we fix it?
+Cuando alimentamos a uno de ellos, el otro también está lleno. ¿Por qué? ¿Cómo podemos arreglarlo?
 
 ```js run
 let hamster = {
@@ -25,11 +25,11 @@ let lazy = {
   __proto__: hamster
 };
 
-// This one found the food
-speedy.eat("apple");
-alert( speedy.stomach ); // apple
+// Este encontró la comida
+speedy.eat("manzana");
+alert( speedy.stomach ); // manzana
 
-// This one also has it, why? fix please.
-alert( lazy.stomach ); // apple
+// Este también lo tiene, ¿por qué? arreglar por favor.
+alert( lazy.stomach ); // manzana
 ```