Merge pull request #31 from HachemiH/master

Conflicts fixed in sync with upstream @ 6bbe0b4

Author: HachemiH

1-js/01-getting-started/1-intro/article.md

@@ -109,11 +109,7 @@ Donc, récemment, une pléthore de nouveaux langages sont apparus, qui sont *tra
 
 Les outils modernes rendent la [transpilation](https://fr.wiktionary.org/wiki/transpilation) très rapide et transparente, permettant aux développeurs de coder dans une autre langue et de la convertir automatiquement "sous le capot".
 
-<<<<<<< HEAD
-Les exemples les plus courants de ce genre de langages :
-=======
-Examples of such languages:
->>>>>>> 6bbe0b4313a7845303be835d632ef8e5bc7715cd
+Les exemples de ce genre de langages :
 
 - [CoffeeScript](http://coffeescript.org/) est un "sucre syntaxique" pour JavaScript, il introduit une syntaxe plus courte, permettant d’écrire du code plus précis et plus clair. Habituellement, les développeurs Ruby l'aiment bien.
 - [TypeScript](http://www.typescriptlang.org/) se concentre sur l'ajout de "typage strict des données" pour simplifier le développement et la prise en charge de systèmes complexes. Il est développé par Microsoft.

1-js/02-first-steps/05-types/article.md

@@ -219,15 +219,9 @@ typeof alert // "function"  (3)
 
 Les trois dernières lignes peuvent nécessiter des explications supplémentaires :
 
-<<<<<<< HEAD
 1. `Math` est un objet interne au langage qui fournit des opérations mathématiques. Nous allons l'apprendre dans le chapitre <info:number>. Ici, il sert uniquement comme exemple d'un objet.
-2. Le résultat de `typeof null` est "object". C'est faux. C'est une erreur officiellement reconnue dans `typeof`, conservée pour compatibilité. Bien sûr, `null` n'est pas un objet. C'est une valeur spéciale avec un type distinct qui lui est propre. Donc, encore une fois, c’est une erreur dans le langage.
-3. Le résultat de `typeof alert` est "function", car `alert` est une fonction du langage. Nous étudierons les fonctions dans les chapitres suivants, et nous verrons qu’il n’ya pas de type "fonction" dans le langage. Les fonctions appartiennent au type `object`. Mais `typeof` les traite différemment. Formellement, c'est incorrect, mais très pratique.
-=======
-1. `Math` is a built-in object that provides mathematical operations. We will learn it in the chapter <info:number>. Here, it serves just as an example of an object.
-2. The result of `typeof null` is `"object"`. That's wrong. It is an officially recognized error in `typeof`, kept for compatibility. Of course, `null` is not an object. It is a special value with a separate type of its own. So, again, this is an error in the language.
-3. The result of `typeof alert` is `"function"`, because `alert` is a function. We'll study functions in the next chapters where we'll also see that there's no special "function" type in JavaScript. Functions belong to the object type. But `typeof` treats them differently, returning `"function"`. That's not quite correct, but very convenient in practice.
->>>>>>> 6bbe0b4313a7845303be835d632ef8e5bc7715cd
+2. Le résultat de `typeof null` est `"object"`. C'est faux. C'est une erreur officiellement reconnue dans `typeof`, conservée pour compatibilité. Bien sûr, `null` n'est pas un objet. C'est une valeur spéciale avec un type distinct qui lui est propre. Donc, encore une fois, c’est une erreur dans le langage.
+3. Le résultat de `typeof alert` est `"function"`, car `alert` est une fonction du langage. Nous étudierons les fonctions dans les chapitres suivants, et nous verrons qu’il n’y a pas de type "fonction". Les fonctions appartiennent au type `object`. Mais `typeof` les traite différemment, en retournant `"fonction"`. Ce n’est pas tout à fait correct, mais très pratique à l'usage.
 
 
 ## Résumé

1-js/02-first-steps/07-operators/article.md

@@ -127,19 +127,11 @@ Pourquoi les plus unaires sont-ils appliqués aux valeurs avant les binaires ? C
 
 ## Précédence des opérateurs
 
-<<<<<<< HEAD
-Si une expression a plusieurs opérateurs, l’ordre d’exécution est défini par leur priorité ou, en d’autres termes, il existe un ordre de priorité implicite entre les opérateurs.
-=======
-If an expression has more than one operator, the execution order is defined by their *precedence*, or, in other words, the default priority order of operators.
->>>>>>> 6bbe0b4313a7845303be835d632ef8e5bc7715cd
+Si une expression a plusieurs opérateurs, l’ordre d’exécution est défini par leur *priorité* ou, en d’autres termes, il existe un ordre de priorité implicite entre les opérateurs.
 
 De l'école, nous savons tous que la multiplication dans l'expression `1 + 2 * 2` devrait être calculée avant l'addition. C’est exactement cela la précédence. La multiplication est dite avoir une *précédence supérieure* à l'addition.
 
-<<<<<<< HEAD
-Les parenthèses outrepassent toute précédence, donc si nous ne sommes pas satisfaits de l'ordre de traitement, nous pouvons les utiliser, comme: `(1 + 2) * 2`.
-=======
-Parentheses override any precedence, so if we're not satisfied with the default order, we can use them to change it. For example, write `(1 + 2) * 2`.
->>>>>>> 6bbe0b4313a7845303be835d632ef8e5bc7715cd
+Les parenthèses outrepassent toute priorité, donc si nous ne sommes pas satisfaits de l'ordre par défaut, nous pouvons les utiliser, comme: `(1 + 2) * 2`.
 
 Il y a beaucoup d'opérateurs en JavaScript. Chaque opérateur a un numéro correspondant à sa priorité de précédence. Celui qui est plus haut sur le tableau s'exécute en premier. Si la priorité est la même, l'ordre d'exécution est de gauche à droite.
 
@@ -207,15 +199,9 @@ alert( a ); // 3
 alert( c ); // 0
 ```
 
-<<<<<<< HEAD
-Dans l'exemple ci-dessus, le résultat de `(a = b + 1)` est la valeur attribuée à `a` (c'est-à-dire `3`). Il est ensuite utilisé pour soustraire de `3`.
+Dans l'exemple ci-dessus, le résultat de `(a = b + 1)` est la valeur attribuée à `a` (c'est-à-dire `3`). Il est ensuite utilisé pour d'autres évaluations.
 
 Code drôle, n'est-ce pas ? Nous devrions comprendre comment cela fonctionne, car parfois nous pouvons le voir dans des bibliothèques tierces, mais nous ne devrions pas écrire quoi que ce soit de similaire nous-mêmes. De telles astuces ne permettent pas de rendre le code plus clair et lisible.
-=======
-In the example above, the result of expression `(a = b + 1)` is the value which was assigned to `a` (that is `3`). It is then used for further evaluations.
-
-Funny code, isn't it? We should understand how it works, because sometimes we see it in JavaScript libraries, but shouldn't write anything like that ourselves. Such tricks definitely don't make code clearer or readable.
->>>>>>> 6bbe0b4313a7845303be835d632ef8e5bc7715cd
 ````
 
 ## Reste % (Modulo)
@@ -441,17 +427,10 @@ Ici, la première expression `1 + 2` est évaluée mais son résultat n'est pas
 ```smart header="La virgule a une très faible précédence"
 Veuillez noter que l'opérateur virgule a une précédence très basse, inférieure à `=`, donc les parenthèses sont importantes dans l'exemple ci-dessus.
 
-<<<<<<< HEAD
-Sans eux : `a = 1 + 2, 3 + 4` évalue d'abord `+`, additionnant les nombres dans `a = 3, 7`, ensuite l'opérateur d'affectation `=` assigne `a = 3`, puis le nombre après la virgule `7` n'est pas traité c'est ignoré.
+Sans eux : `a = 1 + 2, 3 + 4` évalue d'abord `+`, additionnant les nombres dans `a = 3, 7`, ensuite l'opérateur d'affectation `=` assigne `a = 3`, et le reste est ignoré. C'est comme `(a = 1 + 2), 3 + 4`.
 ```
 
 Pourquoi avons-nous besoin d'un tel opérateur qui jette tout sauf la dernière partie ?
-=======
-Without them: `a = 1 + 2, 3 + 4` evaluates `+` first, summing the numbers into `a = 3, 7`, then the assignment operator `=` assigns `a = 3`, and the rest is ignored. It's like `(a = 1 + 2), 3 + 4`.
-```
-
-Why do we need an operator that throws away everything except the last expression?
->>>>>>> 6bbe0b4313a7845303be835d632ef8e5bc7715cd
 
 Parfois, les gens l'utilisent dans des constructions plus complexes pour placer plusieurs actions sur une seule ligne.
 
@@ -464,8 +443,4 @@ for (*!*a = 1, b = 3, c = a * b*/!*; a < 10; a++) {
 }
 ```
 
-<<<<<<< HEAD
-Ces astuces sont utilisées dans de nombreux frameworks JavaScript, c’est pourquoi nous les mentionnons. Mais généralement, ils n'améliorent pas la lisibilité du code, nous devrions donc bien réfléchir avant d'écrire comme ça.
-=======
-Such tricks are used in many JavaScript frameworks. That's why we're mentioning them. But usually they don't improve code readability so we should think well before using them.
->>>>>>> 6bbe0b4313a7845303be835d632ef8e5bc7715cd
+Ces astuces sont utilisées dans de nombreux frameworks JavaScript, c’est pourquoi nous les mentionnons. Mais généralement, ils n'améliorent pas la lisibilité du code, nous devrions bien réfléchir avant de les utiliser.