2015.12.20 功能思考

[lzwjava]

• 申请 Review 的人打赏至少 5 元，默认 10 元。普通的看客，至少打赏 1 元。至少 5 元的原因是避免随便就上来发个项目要人 Review。至少打赏 1 元是因为数字太小了也没意思。默认 10 元是为了，大家最后都选 10 元，选默认的，还是选最低的价格。看看大家的付费意愿，好统计。
• 申请 Review 时的钱是可以退回来的。当大神不想 Review 的时候，则退钱给这个人。
• 大神可以设置最多接多少单。如果超过了这个订单，那么则要显示订单已满，不能申请 Review 了。不能出现申请 Review 的表格。
• 第一版用 GitHub URL 来填写项目地址。那很多人的项目是私有的怎么办？先不考虑这个问题。1)我们的目标用户可能是中级开发者。他们需要代码质量上的指点。所以中级开发者应该有一些能拿得出手 Review 的项目。2）只 Review 能公开的代码，也是为了阅读 Review 结果的方便。3）第一版先简单，后续再考虑用户上传项目到我们网站上，提供 GitHub 类似的文件浏览功能。
• 不需要在 Review 中掺杂专门一个知识，如 《传感区使用误区和性能优化》。考虑到1)可能很乱，重要的知识夹杂着 Review 中比较不好。2)后续出另外一个功能板块，把某些 Review 找出来写一些特定的精彩的文章。

@NextCodeReview/staff

[zangqilong198812]

恩.还有年后要上线的"模块定制服务"

[lzwjava]

好，补充一下：

6、模块定制服务。整体上，是一个功能点的外包，工作量高于 Code Review，低于外包。流程上，用户提出功能点，提出难点，我们评估难度，给出价格，接着用户来同意是否成交。一开始是我们来做用户提出的功能点。

需求背景：发现一些团队在某个功能点卡住了，做不出来。而这些功能点对于我们来说，应该是不难的。那么功能点，不会花费太多时间，不像外包一样，需要做很多无聊的设置页面等工作。对于培养我们的专业知识也非常好。其次，功能点更好收费，因为是用户急需要的。而且我也花了比较长时间来完成你这个功能点，所以用户支付一个较高的价格，500或上千块，应该是能接受的。

[lzwjava]

7、增加一个视频页面。将视频上传到优酷。然后将优酷的播放脚本嵌入到我们网站。直接在我们网站就能看往期的视频。

[LeslieYQ]

视频这个最后加上吧。不要一次性把功能全上了。不利于运营。

发自我的 iPhone

在 2015年12月21日，12:39，lzwjava [email protected] 写道：

7、增加一个视频页面。将视频上传到优酷。然后将优酷的播放脚本嵌入到我们网站。直接在我们网站就能看往期的视频。

—
Reply to this email directly or view it on GitHub.