Skip to content

Doit on accorder le mot 'client' avec le mot 'application', ou tout autre mot féminin #7

New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Closed
mdartic opened this issue May 13, 2017 · 2 comments

Comments

@mdartic
Copy link
Member

mdartic commented May 13, 2017

On se pose une question avec @haeresis ici et .

La question est, quand on parle d'une application, d'un code, d'une logique, qui s'effectue côté client, doit on accorder le mot client, qui représente l'environnement, avec le mot adjacent ?
Par exemple,

  • logique spécifique client ou logique spécifique cliente ?
  • application client ou application cliente ?

Autres exemples, on ne dit pas application serveuse, ni application cliente-serveur.
Mais pourtant, ça ne me choque pas si je lis application cliente, ou partie cliente...

Les deux mon adjudant ?

@MachinisteWeb
Copy link
Member

MachinisteWeb commented May 13, 2017

Bonne question. Pour moi les deux se disent comme le SEO qui normalement est la SEO.

Je suis presque sur que chaque occurrences du mot est accordée sur fr.vuejs.org. J'irai regarder. En tout cas ça n'est pas génant de changer rétroactivement la doc initiale le cas échéant. Juste etre cohérent :)

D'autres avis ? Je suis curieux d'avoir l'avis de @sylvainpolletvillard la dessus !

@sylvainpolletvillard
Copy link
Member

logique spécifique client ou logique spécifique cliente ?
==> logique spécifique au client

application client ou application cliente ?
==> application du client ou application côté client

Vous essayez d'utiliser client et serveur comme des adjectifs mais ce sont bien des noms: c'est le client et le serveur. Donc pas d'accord et le mot de liaison qui va bien.

mdartic added a commit to mdartic/vue-ssr-docs that referenced this issue May 15, 2017
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants